社会纪事 >
电鱼1.6公斤被罚 投放半吨鱼苗获好评
2018-01-09 20:57 作者:法治周末记者薛洪涛 来源:法治周末

1.png

电鱼者将电网放进湖水中。受访者供图


2016年4月7日,安徽肥西男子魏某在巢湖禁渔期内,在肥东县长临河镇毛巾厂巢湖水域,使用电瓶、电流逆变器、手杆捞网等国家禁止的电鱼工具进行捕鱼,共捕得鲤鱼、鲫鱼、虾等水产品合计1.6公斤,被巢湖管理局渔政管理总站工作人员当场查获。

2016年12月14日,合肥市包河区人民法院在合肥滨湖湿地公园内设巡回法庭,公开审理此案。庭审中,魏某陈述,他是初中文化,不懂法,“我小时候在农村看到别人在田里就是这样用电捕鱼,以为这样不犯法。”

魏某当庭被判罚金5000元,同时向渔政部门缴纳了6000元生态补偿款,购买鱼苗投放巢湖。

2017年3月27日,这笔6000元的生态补偿款购买的500公斤鱼苗被放入巢湖中。据悉这是安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书,由渔政部门来执行的案件。

包河区人民法院工作人员称,生态修复款是一种创新模式,以前此类犯罪多数都面临拘役或者罚款。鉴于魏某的认罪态度较好,罪行较轻,经过说服教育,自愿缴纳生态修复款,可以通过放养鱼苗的形式提供长远的生态修复。

安徽省首例由法院将生态修复款写进判决书的“生态补偿”判决,引发公众称赞。

时评人吴玲认为,众所周知,禁渔期是政府规定的禁止限制捕捞海的活动期间。其目的是保护水生生物的正常生长或繁殖,保证鱼类资源得以不断恢复和发展。规定禁渔期是世界各国普遍实行的鱼类资源保护制度,我国的渔业法规也明确规定了这项制度。

因此,在禁渔期电击捕鱼无疑等同于杀鸡取卵、竭泽而渔,最终损害的是水生生物资源及其生态环境。《中华人民共和国刑法》第三百四十条之规定,违反保护水产资源法规,在禁渔区、禁渔期或者使用禁用的工具、方法捕捞水产品,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。

为何电鱼的问题屡禁不止?问题在于一些人无视法律,违法的成本太低。男子非法捕鱼1.6公斤,被法院依法判决购买千斤鱼苗投放湖中,这一判决既充满人性化的温馨,又具有对水资源生态破坏受惩罚的严厉,“生态补偿”,更让非法捕捞者因小失大,偷鸡不成蚀把米,提高了违法成本,让违法者长记性。尤其是对生态修复具有示范意义,值得推而广之。

时评人苑广阔认为,“偷三斤赔半吨”,确切地说赔偿的不是某个部门单位,也不是某个个人,而是被违法捕鱼的生态水体,也就是大自然,这背后体现出来的,是司法机关、渔政部门以及整个社会难能可贵的生态补偿意识。以往发生偷捕偷猎现象的时候,即便查获了违法犯罪嫌疑人,作出了判决,但轻者处罚金,重者拘留、坐牢,却鲜有要求违法者进行生态补偿的案例。

这也就意味着,虽然涉嫌非法捕猎捕捞,破坏自然生态环境的人付出了法律的代价,但是作为遭受破坏的自然生态环境,却仍旧处于被破坏、被损害的状态,并没有从这样的法律判决中得到好处。换句话说,在以往的类似案件中,赢家是法律、是人类,但是作为“受害者”,也最应该得到某种补偿的大自然,却仍旧是输家。

而当法院在对违法当事人作出罚金、拘役、判刑等等处罚的基础之上,再要求其缴纳生态补偿款,事情就变得不一样的。因为这意味着在整个案件中,作为最主要“受害人”的大自然,也得到了补偿,而且还是“损失三斤获赔半吨”的超额补偿。只有这样,则被破坏的自然生态环境才会得到修整与恢复,而不是款罚了,刑判了,但是被破坏的还是破坏了。

(本文系法治周末记者薛洪涛综合整理)

责任编辑:孟伟
    当前1/1页   

  • 中央媒体 合作媒体 地方媒体 政法网群
    中国长安网 最高人民法院 最高人民检察院 公安部 司法部 法制网 新华网 人民网 中国网 光明网 中青网
    联系我们 诚聘英才 广告征订 本站公告 法律声明
    中 国
    互联网协会
    中国文明网
    传播文明
    工业和信息
    化部备案
    不良信息
    举报中心
    北京网络
    行业协会
    网络110
    报警服务
    无限互联网
    业自律同盟
    北京文化市
    场举报热线

    版权所有 Copyrights © 2014-2016 www.legalweekly.cn ALL RIGHTS Reserved 《法治周末》

    技术支持:川程在线   建议使用IE6以上1024*768分辨率浏览